Отправлено: 03.02.09 19:44. Заголовок: Ваше отношение

Дорогие украинцы!
Как бы Вы отнеслись к тому, что монопородку, на которой выставляются собаки определенного питомника, судит владелец данного питомника???
http://www.chowchowplus.borda.ru/?1-0-0-00000523-000-0-0-1233677416/

 Отправлено: 03.02.09 21:35. Заголовок: tasia мы именно из-..

tasia
мы именно из-за судьи туда и не поехали, хотя в радиусе 500 - 700км ездим всюду

 Отправлено: 03.02.09 22:15. Заголовок: Kot пишет: мы именн..

Kot пишет:

цитата:

мы именно из-за судьи туда и не поехали, хотя в радиусе 500 - 700км ездим всюду

А в том году на моно и на САС!В Вы тоже к нам не приезжали из-за судьи? [взломанный сайт] И кто же Вам помешал в это день поехать в Питер? Там тоже была монопородка. С хорошим экспертом. Да и расстояние как раз укладывается.

 Отправлено: 03.02.09 23:51. Заголовок: keysushi а Вы посч..

keysushi

а Вы посчитали сколько моему было в период Ваших САСIB-ов? он еще юником был, на момент моно вааще молчу про наш возраст [взломанный сайт] на питерской монопородке весенней мы были, а с осенней, извините, совпала моно в орле, что гораздо ближе.
а в эти выходные мы сходили сабанеевку, получили массу удовольствия и интересное описание, хотя сас нам уже на фик не нужен был - это уж если Вы взялись отслеживать наши перемещения!
про судью на Вашу моно я у Вас спрашивала несколько раз, так как мы действительно к Вам собирались

 Отправлено: 04.02.09 00:51. Заголовок: Kot пишет: про судь..

Kot пишет:

цитата:

про судью на Вашу моно я у Вас спрашивала несколько раз, так как мы действительно к Вам собирались

Мы Вам так же несколько раз отвечали. И положа руку на сердце - Вы ездите только под какого то судью или под количество заявленных собак?
Интересно много ли народа ездят в слепую? Под любого эксперта? Не секрет, что у каждого судьи есть свои предпочтения в типе. И не зря открыто столько тем про экспертов. Кто как судит, кто что предпочитает?
Вот если бы Вы к нам приехали, проиграли, нашли при этом массу нарушений положения, вот тогда и писали бы свои претензии, согласия и не согласия. А так...... История не знает наклонений. Бы да Кабы........ НЕ приехали, НЕ выставились, НЕ записались. Увы. А вдруг бы выиграли????? [взломанный сайт]

 Отправлено: 04.02.09 01:24. Заголовок: keysushi , где Вы ув..

keysushi ,
где Вы увидели, что я Вам пишу какие-то претензии? тему открывали не Вы, я отвечаю не Вам лично, не надо так болезненно принимать все на свой счет.

цитата:

Интересно много ли народа ездят в слепую? Под любого эксперта? Не секрет, что у каждого судьи есть свои предпочтения в типе

мы ходим под любых судей (в том числе и неизвестных), лишь бы не повторялись. Мы лично учавствуем в выставках исклюлчительно ради удовольствия, а не чтобы вязаться и продавать щенков от титулованых родителей. у каждого эксперта своя точка зрения и сколько бы не было описано на разных форумах хар-к судей, взгляд на конкретную собаку будет строго индивидуален. Вот этот индивидуальный взгляд и определяет расстановку (создает интерес к выставке у экспонентов, простых смертных, по крайней мере). А когда в ринге присутствуют собаки собственного разведения (эксперта), интерес напрочь уходит, вот Вам например инетересно узнать, нравятся ли эксперту собаки его СОБСТВЕННОГО разведения? Мне - нет, уж извините

 Отправлено: 04.02.09 01:35. Заголовок: Kot пишет: мы ходим..

Kot пишет:

цитата:

мы ходим под любых судей (в том числе и неизвестных), лишь бы не повторялись

Kot пишет:

цитата:

именно из-за судьи туда и не поехали

Значит все таки не совсем под любых?


Kot пишет:

цитата:

Вам например инетересно узнать, нравятся ли эксперту собаки его СОБСТВЕННОГО разведения? Мне - нет, уж извините

А вот как раз кобелей ЕГО(то есть ее) разведения у нас и не было. Так что Вы могли бы получить оценку породника, и возможно даже выиграть. Выставки - это всегда риск. А вы не рискнули. Может просто испугались?

Kot пишет:

цитата:

где Вы увидели, что я Вам пишу какие-то претензии? тему открывали не Вы, я отвечаю не Вам лично, не надо так болезненно принимать все на свой счет.

Вообще-то тема на том форуме была открыта про Питерскую монопородку. Так может это Вы ее имели в виду, когда говорили о том, что туда не поехали? Тогда приносим свои извинения.

 Отправлено: 04.02.09 02:16. Заголовок: keysushi , я одного ..

keysushi ,
я одного не могу понять, почему Вы все сводите к кобелям и выигрышу, Вы ходите только чтобы получить титул? тогда что мы можем вообще с Вами обсуждать?

keysushi пишет:

цитата:

Может просто испугались?

а мне казалось "в слабо" играют только дети, как много нового...

Ваши извинения приняты, но в Питер у меня пропало желание ездить в принципе, (рано радуетесь, это не имеет никакого отношения к выставкам)

 Отправлено: 04.02.09 09:53. Заголовок: keysushi Девочки,я з..

keysushi Девочки,я знаю,что вы всегда говорите правду.Очень хочется услышать ваше мнение по поводу ТАКОГО проведения выставки.Не будем указывать город,будь то Москва,Киев или Нижний Новгород.
Имеет ли право заводчик судить собак своего разведения?Имеют ли право выставлять своих собак организаторы выставки?И поехали бы вы за 500 км на выставку,заранее зная такое положение дел?

 Отправлено: 04.02.09 10:16. Заголовок: Admin Ездили. И по..

Admin
Ездили. И поедем. Если будет судить породник. Под Бурыкина ездили очень многие, зная, что будут собаки Алкмены и тем не менее получить описание породника такого уровня желающих было много. По поводу эксперта - было форс-мажорное обстоятельство, и многие Нижегородцы были ЗА этого эксперта, хотя были предложены и Тиц и Оганова и Герасимова. Все захотели породника. Его получили. Найти породника за месяц очень сложно. А договорится о титулах можно и не с заводчиком.
По положению заводчик имеет право судить собак проданных не менее чем за 6 месяцев до выставки. Тем более что основную массу собак сама Наталья Юрьевна даже не видела.

 Отправлено: 04.02.09 10:24. Заголовок: keysushi пишет: и м..

keysushi пишет:

цитата:

и многие Нижегородцы были ЗА этого эксперта

Тогда о чём вообще спор?Если люди согласны и претензий нет.
keysushi пишет:

цитата:

По положению заводчик имеет право судить собак проданных не менее чем за 6 месяцев до выставки.

И всё таки считаю это положение не правильным.
Надеюсь,что устроители украинского НКП возьмут это на заметку.

 Отправлено: 04.02.09 10:33. Заголовок: Admin Вот на вскидк..

Admin
Вот на вскидку не помню, темка на чау+ висит с результатами одной моно. судила Ташева Н. П. результаты выствки: все собаки с оценками "отлично", кто то с титулами , кто то без, а одна собачка - "оч хор. "Фото правда не было, но я думаю не в нем и дело, а имя собачки начиналось "Дерби Росинта"

 Отправлено: 04.02.09 10:47. Заголовок: Аля Я не спорю о спр..

Аля Я не спорю о справедливом судействе.Все собаки получили заслуженные титулы.У людей же есть глаза.
Я говорю о самом факте.Разговоры-то почему пошли?Только потому,что заводчик судила своих собак.Был бы это другой человек,никто даже и слова бы не сказал.
А так,девочки уже заранее были готовы к претензиям и разговорам.Значит что-то в такой системе не правильно.

 Отправлено: 04.02.09 10:54. Заголовок: Admin Юля, так я пр..

Admin
Юля, так я про это же!!! Ташева - тоже заводчик, ее питомник и есть "Дерби Росинта"

 Отправлено: 04.02.09 14:11. Заголовок: Аля пишет: Ташева -..

Аля пишет:

цитата:

Ташева - тоже заводчик, ее питомник и есть "Дерби Росинта"

Может быть по этическим соображениям она и поставила своей собаке оч.хор.? [взломанный сайт]
Незавидное положение у эксперта в таких случаях.

 Отправлено: 04.02.09 14:27. Заголовок: Kot пишет: Вот этот..

Kot пишет:

цитата:

Вот этот индивидуальный взгляд и определяет расстановку (создает интерес к выставке у экспонентов, простых смертных, по крайней мере). А когда в ринге присутствуют собаки собственного разведения (эксперта), интерес напрочь уходит, вот Вам например инетересно узнать, нравятся ли эксперту собаки его СОБСТВЕННОГО разведения? Мне - нет, уж извините

Посмотрите еще раз расстановку!!!
В юниорах выиграла сука не имеющая никакого отношения к Кя Ван Ли ( ЧУДО СВЕТА ДРАГОН ФЛАЙ крем. RKF 2210031, AEF 2491, 08.07.2007. зав. Дубисская (Принц Датский из Святого Грааля – Мизанфа Жоли Хэппи Эльзи Лунный Свет) Вл. Дубисская г. Москва ) у кобеля из питомника Кя Ван Ли ( KJA VAN LI VANVONG красн. RKF 2198055 АОV 415 28.11.2008 зав. Соколова Н.Ю. (Кя Ван Ли Дайонг – Марфа Краса)Вл. Булганин П. г. Москва) !
Открытый класс кобелей выиграл ЕГИПЕТСКИЙ ФАРАОН черн., РКФ 1885939, DZL 370, 25.05.06, зав. Русин М (Диор – Ясмин) Вл. Рыльцына С. Ниж. обл. п. Буревестник у КЯ ВАН ЛИ ЛЕНЬЯРИС красн. щ.к. АОВ 396 31.10.2006 зав. Соколова Н.Ю.(Русская Забава Баловень Судьбы – Кя Ван Ли Эльсяо) Вл. Коновалова О.

В суках по одной собаке в ринге, о чем может быть разговор?
И никто из проигравших не жалуется, потому что всем объяснили за что, и это было понятно и справедливо!
keysushi Молодцы что занимаетесь монопородными выставками в Нижнем Новгороде [взломанный сайт]

 Отправлено: 04.02.09 16:57. Заголовок: pusikпишет: Молодцы ..

pusikпишет:

цитата:

Молодцы что занимаетесь монопородными выставками в Нижнем Новгороде

Аня огромное спасибо за поддержку и понимание

 Отправлено: 04.02.09 18:30. Заголовок: pusik , Аня, где в м..

pusik ,
Аня, где в моих постах Вы прочли хоть слово про расстановку7 я вообще не берусь оценивать чужих собак - мне это просто неинтересно. Я написала, почему не поехали именно мы. Вы и keysushi , видимо, говорите только о том, что беспокоит лично вас, только ко мне это не имеет никакого отношения. не надо "вычитывать" свои размышления в моих постах

 Отправлено: 04.02.09 18:50. Заголовок: Kot пишет Я написа..

Kot пишет

цитата:

Я написала, почему не поехали именно мы

цитата:

именно из-за судьи туда и не поехали

цитата:

мы ходим под любых судей (в том числе и неизвестных), лишь бы не повторялись. Мы лично учавствуем в выставках исклюлчительно ради удовольствия

Чем же не угодили наши выставки? И какого удовольствия Вы на них не получили?

цитата:

где в моих постах Вы прочли хоть слово про расстановку?

цитата:

каждого эксперта своя точка зрения и сколько бы не было описано на разных форумах хар-к судей, взгляд на конкретную собаку будет строго индивидуален. Вот этот индивидуальный взгляд и определяет расстановку

Так Вам интересно описание Вашей собаки у эксперта-породника или все-таки расстановка?
Все цитаты взяты только из Ваших постов.

 Отправлено: 04.02.09 19:38. Заголовок: Kot пишет: а Вы пос..

Kot пишет:

цитата:

а Вы посчитали сколько моему было в период Ваших САСIB-ов? он еще юником был

А что юниоров на Сасибы не возят!
Мы привозили из Москвы 3 юниоров.
А Марина Ганичева даже бебика

 Отправлено: 04.02.09 20:56. Заголовок: Я лично не понимаю в..

Я лично не понимаю всей этой шумихи ,которая возникла вокруг выставки в Нижнем . Выставляла под Натальей Соколовой своих собак 5 лет назад - очень грамотный ,логичный, вполне доброжелательный эксперт. Что же получается , если эксперт руководитель большого питомника и одновременно эксперт -породник ,судит выставку и не дай бог среди экспонентов появляется собака с приставкой его "ее" питомника ,то все -судейство отменяется ... Это же абсурд . Тем более ,что на форуме ЧАУ+ , ясно сказали ,что значение в данном случае ,имеют собаки ,которые получены в питомнике данного эксперта ,в течении 6 мес .( т.е. если в ринге будет такая собака - это уже нарушение). Другое дело этическая сторона вопроса ,но опять же , если в ринге присутствуют две собаки одинакового качества и эксперт отдает предпочтение тому у кого приставка его питомника , то можно судить о некой предвзятости. Если же собаки были не равноценные и так получилось , что выиграли те у кого приставка питомника эксперта ,просто потому что были лучшие - то ничего особенного в этом нет. Хотя такой вариант судейства , лучше по возможности использовать как можно реже ,что бы было меньше недовольных.