Отправлено: 03.02.09 19:44. Заголовок: Ваше отношение

Дорогие украинцы!
Как бы Вы отнеслись к тому, что монопородку, на которой выставляются собаки определенного питомника, судит владелец данного питомника???
http://www.chowchowplus.borda.ru/?1-0-0-00000523-000-0-0-1233677416/

 Отправлено: 03.02.09 21:35. Заголовок: tasia мы именно из-..

tasia
мы именно из-за судьи туда и не поехали, хотя в радиусе 500 - 700км ездим всюду

 Отправлено: 03.02.09 22:15. Заголовок: Kot пишет: мы именн..

Kot пишет:

цитата:

мы именно из-за судьи туда и не поехали, хотя в радиусе 500 - 700км ездим всюду

А в том году на моно и на САС!В Вы тоже к нам не приезжали из-за судьи? [взломанный сайт] И кто же Вам помешал в это день поехать в Питер? Там тоже была монопородка. С хорошим экспертом. Да и расстояние как раз укладывается.

 Отправлено: 03.02.09 23:51. Заголовок: keysushi а Вы посч..

keysushi

а Вы посчитали сколько моему было в период Ваших САСIB-ов? он еще юником был, на момент моно вааще молчу про наш возраст [взломанный сайт] на питерской монопородке весенней мы были, а с осенней, извините, совпала моно в орле, что гораздо ближе.
а в эти выходные мы сходили сабанеевку, получили массу удовольствия и интересное описание, хотя сас нам уже на фик не нужен был - это уж если Вы взялись отслеживать наши перемещения!
про судью на Вашу моно я у Вас спрашивала несколько раз, так как мы действительно к Вам собирались

 Отправлено: 04.02.09 00:51. Заголовок: Kot пишет: про судь..

Kot пишет:

цитата:

про судью на Вашу моно я у Вас спрашивала несколько раз, так как мы действительно к Вам собирались

Мы Вам так же несколько раз отвечали. И положа руку на сердце - Вы ездите только под какого то судью или под количество заявленных собак?
Интересно много ли народа ездят в слепую? Под любого эксперта? Не секрет, что у каждого судьи есть свои предпочтения в типе. И не зря открыто столько тем про экспертов. Кто как судит, кто что предпочитает?
Вот если бы Вы к нам приехали, проиграли, нашли при этом массу нарушений положения, вот тогда и писали бы свои претензии, согласия и не согласия. А так...... История не знает наклонений. Бы да Кабы........ НЕ приехали, НЕ выставились, НЕ записались. Увы. А вдруг бы выиграли????? [взломанный сайт]

 Отправлено: 04.02.09 01:24. Заголовок: keysushi , где Вы ув..

keysushi ,
где Вы увидели, что я Вам пишу какие-то претензии? тему открывали не Вы, я отвечаю не Вам лично, не надо так болезненно принимать все на свой счет.

цитата:

Интересно много ли народа ездят в слепую? Под любого эксперта? Не секрет, что у каждого судьи есть свои предпочтения в типе

мы ходим под любых судей (в том числе и неизвестных), лишь бы не повторялись. Мы лично учавствуем в выставках исклюлчительно ради удовольствия, а не чтобы вязаться и продавать щенков от титулованых родителей. у каждого эксперта своя точка зрения и сколько бы не было описано на разных форумах хар-к судей, взгляд на конкретную собаку будет строго индивидуален. Вот этот индивидуальный взгляд и определяет расстановку (создает интерес к выставке у экспонентов, простых смертных, по крайней мере). А когда в ринге присутствуют собаки собственного разведения (эксперта), интерес напрочь уходит, вот Вам например инетересно узнать, нравятся ли эксперту собаки его СОБСТВЕННОГО разведения? Мне - нет, уж извините

 Отправлено: 04.02.09 01:35. Заголовок: Kot пишет: мы ходим..

Kot пишет:

цитата:

мы ходим под любых судей (в том числе и неизвестных), лишь бы не повторялись

Kot пишет:

цитата:

именно из-за судьи туда и не поехали

Значит все таки не совсем под любых?


Kot пишет:

цитата:

Вам например инетересно узнать, нравятся ли эксперту собаки его СОБСТВЕННОГО разведения? Мне - нет, уж извините

А вот как раз кобелей ЕГО(то есть ее) разведения у нас и не было. Так что Вы могли бы получить оценку породника, и возможно даже выиграть. Выставки - это всегда риск. А вы не рискнули. Может просто испугались?

Kot пишет:

цитата:

где Вы увидели, что я Вам пишу какие-то претензии? тему открывали не Вы, я отвечаю не Вам лично, не надо так болезненно принимать все на свой счет.

Вообще-то тема на том форуме была открыта про Питерскую монопородку. Так может это Вы ее имели в виду, когда говорили о том, что туда не поехали? Тогда приносим свои извинения.

 Отправлено: 04.02.09 02:16. Заголовок: keysushi , я одного ..

keysushi ,
я одного не могу понять, почему Вы все сводите к кобелям и выигрышу, Вы ходите только чтобы получить титул? тогда что мы можем вообще с Вами обсуждать?

keysushi пишет:

цитата:

Может просто испугались?

а мне казалось "в слабо" играют только дети, как много нового...

Ваши извинения приняты, но в Питер у меня пропало желание ездить в принципе, (рано радуетесь, это не имеет никакого отношения к выставкам)

 Отправлено: 04.02.09 09:53. Заголовок: keysushi Девочки,я з..

keysushi Девочки,я знаю,что вы всегда говорите правду.Очень хочется услышать ваше мнение по поводу ТАКОГО проведения выставки.Не будем указывать город,будь то Москва,Киев или Нижний Новгород.
Имеет ли право заводчик судить собак своего разведения?Имеют ли право выставлять своих собак организаторы выставки?И поехали бы вы за 500 км на выставку,заранее зная такое положение дел?

 Отправлено: 04.02.09 10:16. Заголовок: Admin Ездили. И по..

Admin
Ездили. И поедем. Если будет судить породник. Под Бурыкина ездили очень многие, зная, что будут собаки Алкмены и тем не менее получить описание породника такого уровня желающих было много. По поводу эксперта - было форс-мажорное обстоятельство, и многие Нижегородцы были ЗА этого эксперта, хотя были предложены и Тиц и Оганова и Герасимова. Все захотели породника. Его получили. Найти породника за месяц очень сложно. А договорится о титулах можно и не с заводчиком.
По положению заводчик имеет право судить собак проданных не менее чем за 6 месяцев до выставки. Тем более что основную массу собак сама Наталья Юрьевна даже не видела.

 Отправлено: 04.02.09 10:24. Заголовок: keysushi пишет: и м..

keysushi пишет:

цитата:

и многие Нижегородцы были ЗА этого эксперта

Тогда о чём вообще спор?Если люди согласны и претензий нет.
keysushi пишет:

цитата:

По положению заводчик имеет право судить собак проданных не менее чем за 6 месяцев до выставки.

И всё таки считаю это положение не правильным.
Надеюсь,что устроители украинского НКП возьмут это на заметку.

 Отправлено: 04.02.09 10:33. Заголовок: Admin Вот на вскидк..

Admin
Вот на вскидку не помню, темка на чау+ висит с результатами одной моно. судила Ташева Н. П. результаты выствки: все собаки с оценками "отлично", кто то с титулами , кто то без, а одна собачка - "оч хор. "Фото правда не было, но я думаю не в нем и дело, а имя собачки начиналось "Дерби Росинта"

 Отправлено: 04.02.09 10:47. Заголовок: Аля Я не спорю о спр..

Аля Я не спорю о справедливом судействе.Все собаки получили заслуженные титулы.У людей же есть глаза.
Я говорю о самом факте.Разговоры-то почему пошли?Только потому,что заводчик судила своих собак.Был бы это другой человек,никто даже и слова бы не сказал.
А так,девочки уже заранее были готовы к претензиям и разговорам.Значит что-то в такой системе не правильно.

 Отправлено: 04.02.09 10:54. Заголовок: Admin Юля, так я пр..

Admin
Юля, так я про это же!!! Ташева - тоже заводчик, ее питомник и есть "Дерби Росинта"

 Отправлено: 04.02.09 14:11. Заголовок: Аля пишет: Ташева -..

Аля пишет:

цитата:

Ташева - тоже заводчик, ее питомник и есть "Дерби Росинта"

Может быть по этическим соображениям она и поставила своей собаке оч.хор.? [взломанный сайт]
Незавидное положение у эксперта в таких случаях.

 Отправлено: 04.02.09 14:27. Заголовок: Kot пишет: Вот этот..

Kot пишет:

цитата:

Вот этот индивидуальный взгляд и определяет расстановку (создает интерес к выставке у экспонентов, простых смертных, по крайней мере). А когда в ринге присутствуют собаки собственного разведения (эксперта), интерес напрочь уходит, вот Вам например инетересно узнать, нравятся ли эксперту собаки его СОБСТВЕННОГО разведения? Мне - нет, уж извините

Посмотрите еще раз расстановку!!!
В юниорах выиграла сука не имеющая никакого отношения к Кя Ван Ли ( ЧУДО СВЕТА ДРАГОН ФЛАЙ крем. RKF 2210031, AEF 2491, 08.07.2007. зав. Дубисская (Принц Датский из Святого Грааля – Мизанфа Жоли Хэппи Эльзи Лунный Свет) Вл. Дубисская г. Москва ) у кобеля из питомника Кя Ван Ли ( KJA VAN LI VANVONG красн. RKF 2198055 АОV 415 28.11.2008 зав. Соколова Н.Ю. (Кя Ван Ли Дайонг – Марфа Краса)Вл. Булганин П. г. Москва) !
Открытый класс кобелей выиграл ЕГИПЕТСКИЙ ФАРАОН черн., РКФ 1885939, DZL 370, 25.05.06, зав. Русин М (Диор – Ясмин) Вл. Рыльцына С. Ниж. обл. п. Буревестник у КЯ ВАН ЛИ ЛЕНЬЯРИС красн. щ.к. АОВ 396 31.10.2006 зав. Соколова Н.Ю.(Русская Забава Баловень Судьбы – Кя Ван Ли Эльсяо) Вл. Коновалова О.

В суках по одной собаке в ринге, о чем может быть разговор?
И никто из проигравших не жалуется, потому что всем объяснили за что, и это было понятно и справедливо!
keysushi Молодцы что занимаетесь монопородными выставками в Нижнем Новгороде [взломанный сайт]

 Отправлено: 04.02.09 16:57. Заголовок: pusikпишет: Молодцы ..

pusikпишет:

цитата:

Молодцы что занимаетесь монопородными выставками в Нижнем Новгороде

Аня огромное спасибо за поддержку и понимание

 Отправлено: 04.02.09 18:30. Заголовок: pusik , Аня, где в м..

pusik ,
Аня, где в моих постах Вы прочли хоть слово про расстановку7 я вообще не берусь оценивать чужих собак - мне это просто неинтересно. Я написала, почему не поехали именно мы. Вы и keysushi , видимо, говорите только о том, что беспокоит лично вас, только ко мне это не имеет никакого отношения. не надо "вычитывать" свои размышления в моих постах

 Отправлено: 04.02.09 18:50. Заголовок: Kot пишет Я написа..

Kot пишет

цитата:

Я написала, почему не поехали именно мы

цитата:

именно из-за судьи туда и не поехали

цитата:

мы ходим под любых судей (в том числе и неизвестных), лишь бы не повторялись. Мы лично учавствуем в выставках исклюлчительно ради удовольствия

Чем же не угодили наши выставки? И какого удовольствия Вы на них не получили?

цитата:

где в моих постах Вы прочли хоть слово про расстановку?

цитата:

каждого эксперта своя точка зрения и сколько бы не было описано на разных форумах хар-к судей, взгляд на конкретную собаку будет строго индивидуален. Вот этот индивидуальный взгляд и определяет расстановку

Так Вам интересно описание Вашей собаки у эксперта-породника или все-таки расстановка?
Все цитаты взяты только из Ваших постов.

 Отправлено: 04.02.09 19:38. Заголовок: Kot пишет: а Вы пос..

Kot пишет:

цитата:

а Вы посчитали сколько моему было в период Ваших САСIB-ов? он еще юником был

А что юниоров на Сасибы не возят!
Мы привозили из Москвы 3 юниоров.
А Марина Ганичева даже бебика

 Отправлено: 04.02.09 20:56. Заголовок: Я лично не понимаю в..

Я лично не понимаю всей этой шумихи ,которая возникла вокруг выставки в Нижнем . Выставляла под Натальей Соколовой своих собак 5 лет назад - очень грамотный ,логичный, вполне доброжелательный эксперт. Что же получается , если эксперт руководитель большого питомника и одновременно эксперт -породник ,судит выставку и не дай бог среди экспонентов появляется собака с приставкой его "ее" питомника ,то все -судейство отменяется ... Это же абсурд . Тем более ,что на форуме ЧАУ+ , ясно сказали ,что значение в данном случае ,имеют собаки ,которые получены в питомнике данного эксперта ,в течении 6 мес .( т.е. если в ринге будет такая собака - это уже нарушение). Другое дело этическая сторона вопроса ,но опять же , если в ринге присутствуют две собаки одинакового качества и эксперт отдает предпочтение тому у кого приставка его питомника , то можно судить о некой предвзятости. Если же собаки были не равноценные и так получилось , что выиграли те у кого приставка питомника эксперта ,просто потому что были лучшие - то ничего особенного в этом нет. Хотя такой вариант судейства , лучше по возможности использовать как можно реже ,что бы было меньше недовольных.

 Отправлено: 04.02.09 22:08. Заголовок: keysushi пишет: А в..

keysushi
keysushi пишет:

цитата:

А вот как раз кобелей ЕГО(то есть ее) разведения у нас и не было.

А почему тогда у кобелей приставка питомника "Кя Ван Ли", если это кобели не ее (Соколовой) разведения? К тому же я знаю, что, например, юниора, который получил ЮКЧК, Соколова (судившая выставку) очччеень даже опекает. Было бы странно, если бы на этой выставке выиграл бы не он.

Я лично считаю, что это- верх неприличия (если не сказать круче) приглашать руководителя питомника "Кя Ван Ли" судить монопородку в городе, где полно собак этого питомника...
Хотя... У меня возникла еще одна мысль: не исключено, что, пригласив Соколову, вы тем самым автоматом уничтожили конкуренцию кяванлишным собакам, проживающем в вашем городе. Конечно, какой идиот сунется на выставку, где полно кяванлишных собак, зная, что там будет судить Соколова? А вы, тем самым, реабилитируете ее (и свое) разведение. Ведь не секрет, что половина кявалишных собак все-таки не ее, а вашего разведения, несмотря на ее приставку...

 Отправлено: 04.02.09 22:14. Заголовок: keysushi Еще забыла..

keysushi
Еще забыла написать про кобелей, раз уж Вы это затронули.
КЧК, между прочим, получил кобель, отцом которого является Кя Ван Ли Шиндао, живущий у эксперта, давшему ему КЧК. ООООчччееень интересная информация, вы не находите?

 Отправлено: 04.02.09 22:33. Заголовок: К тому же я знаю, чт..

цитата:

К тому же я знаю, что, например, юниора, который получил ЮКЧК, Соколова (судившая выставку) очччеень даже опекает. Было бы странно, если бы на этой выставке выиграл бы не он.

Галя, Этого кобеля опекают только его владельцы. А именно я и мой муж. И оооочень опекают.
А то, что на параллельной выставке мы тех же конкурентов обошли и получили ЮСАС не страно? А тех кого не обошли, тех и тут не обошли. Или Белкин нас тоже опекает?
А неделю назад ЮКЧК в Липецке нам дал еще один наш опекун? Такой информации у тебя нет? А то может я чего не знаю?

 Отправлено: 04.02.09 22:45. Заголовок: Просто смешно читать..

Просто смешно читать. Так все видно хорошо за несколько сотен километров. Обычное дело - участники все довольны, а "из-за бугра" начинаются выкрики.

цитата:

Конечно, какой идиот сунется на выставку, где полно кяванлишных собак, зная, что там будет судить Соколова?

Ну наверное тот кому интересно не только оценки на пустых выставках получать, но и получить мнение грамотного эксперта-породника.

 Отправлено: 04.02.09 22:50. Заголовок: Shrek Аня, ты хочеш..

Shrek
Аня, ты хочешь сказать, что ты не общаешься очень много с Соколовой, под чье судейство выставила своего кобеля???

ЗЫ: Я бы никогда в жизни не повела своих собак выставляться под их заводчика- мне было бы просто безумно стыдно получать такие "дивиденды".

 Отправлено: 04.02.09 22:51. Заголовок: Shrek пишет: Ну нав..

Shrek пишет:

цитата:

Ну наверное тот кому интересно не только оценки на пустых выставках получать, но и получить мнение грамотного эксперта-породника.

Конечно, теперь мы еще все выставки, где проиграл Шрек, начнем "пустыми" называть.

 Отправлено: 05.02.09 00:18. Заголовок: Эльф пишет: почему ..

Эльф пишет:

цитата:

почему тогда у кобелей приставка питомника "Кя Ван Ли", если это кобели не ее (Соколовой) разведения?

Плохо Вы читаете. Как раз этот кобель и НЕ выиграл. А Шрэк, кстати, проиграл у своего опекуна - суке. Видимо плохой опекун. Менять пора. [взломанный сайт]

Эльф пишет:

цитата:

КЧК, между прочим, получил кобель, отцом которого является Кя Ван Ли Шиндао, живущий у эксперта, давшему ему КЧК

Если бы Наталья Юрьевна отслеживала всех детей Шиндао, боюсь у нее время уходило бы только на это. А Вы всех Шэдовых детей контролируете и знаете (от чужих сук) и сейчас можете дать их фотографии(сегодняшние), фамилии владельца и подробную информацию о пройденных выставках?

 Отправлено: 05.02.09 00:26. Заголовок: Вот интересно. Участ..

Вот интересно. Участники выставкой довольны. Причем не только победители. А вот Москва и Питер - распалились. У вас может своих выставок мало? Или вам не нравится, что у нас все мирно и спокойно происходит? вы у себя скандалы после каждой выставки затеваете - хотите, чтоб и мы все перегрызлись? Боимся, что вам это не удасться. Не доставим мы вам такого удовольствия.
И огромная просьба ко всем доброжелателям. Разберитесь в своих городах? А мы в своем уж как нибудь сами.

 Отправлено: 05.02.09 00:30. Заголовок: Эльф пишет: У меня ..

Эльф пишет:

цитата:

У меня возникла еще одна мысль: не исключено, что, пригласив Соколову, вы тем самым автоматом уничтожили конкуренцию кяванлишным собакам, проживающем в вашем городе.

По поводу конкуренции - это ваши методы. Это Вы конкуренции боитесь. А нам ее бояться нечего. И уж тем более уничтожать. Та же Панда получала свои КЧК и на ПК в Москве и в Рязани. А вот к нам ни при каком судействе еще ни один иногородний чаушист не приехал. Вот в этом году появились первые ласточки. Да и то видно на судью позарились. [взломанный сайт]

 Отправлено: 05.02.09 00:32. Заголовок: tasia пишет: Дороги..

tasia пишет:

цитата:

Дорогие украинцы! Как бы Вы отнеслись к тому, что монопородку, на которой выставляются собаки определенного питомника, судит владелец данного питомника???

Хоть я и не гражданка Украины, все же хочу ответить :)
Если выставка сертификатная, то мое отношение в этом случае - отрицательное.
Награда на такой выставке - Сертификат, и он должен доставаться в равноправной конкуренции.

Такие ситуации часто возникали в кинологически более развитых, чем наша, странах. Выход нашли простой и очевидный: все желающие узнать мнение заводчика о своих собаках организовывают и посещают открытые (не сертификатные) выставки, где судья - любимый заводчик. Эти открытые выставки могут посещать любые желающие. В конце выставки обычно фуршет. В Швеции и Дании такие выставки собирают кол-во участников, больше чем на сертификатных, а судье не обязательно иметь судейский лист (или судейский билет с категорией, как у нас в России). Оплата участия ниже, обстановка гораздо свободнее, потому что выигрыш/проигрыш ни к чему не обязывает и ничего не стоит, а время проводится очень приятно и полезно для собак и их владельцев.

 Отправлено: 05.02.09 01:02. Заголовок: keysushi пишет: Чем..

keysushi пишет:

цитата:

Чем же не угодили наши выставки? И какого удовольствия Вы на них не получили?

я, конечно, понимаю, что когда за одним ником сидят два человека, не каждый успевает все прочитать . я вам уже неоднократно писала, что лично к вам, тем, кто находится под ником keysushi у меня нет НИКАКИХ претензий нет. если бы они были, я бы их высказывала в ветке вашей выставки (видите разницу). почему вы считаете, что только вы двое имеете право писать свое мнение о выставках, в который не принимаете участия (см. чау. рай)?
keysushi пишет:

цитата:

Все цитаты взяты только из Ваших постов.

передергиваете вы конечно профессионально, браво, только долго. вернитесь к процитированным вами же постам и перечитайте их, в первом случае речь идет о выставке в целом, во втором - о расстановке на выставке 1/02/09, или вы ищете с помощью ctrl + F, а смысл остается где-то рядом.

 Отправлено: 05.02.09 01:15. Заголовок: вообще со стороны ор..

вообще со стороны организованная таким образом выставка оч напоминает наперсточников на Старом Арбате [взломанный сайт]
там тоже вроде все нормально, формально нарушений никаких нет, шарик-то всегда находится под каким-нить стаканчиком. участники также представлены теми, кто знает, где шарик (создает так сказать эффект присутствия), и всеми остальными проходящими мимо. так вот о проходящих, они тоже делятся на 2 категории: цена игры мала, у 100% есть эта сумма, НО 95% потратят ее на другие цели просто потому, что не хотят помогать наперсточнику даже копейкой, а вот оставшиеся 5% понадеются на авось, на везение, ну или просто готовы тратить свое личное время. вот вам и 16 человек.

keysushi ,
вы заранее знали, что создаете именно такую ситуацию, что потом это будут поносить на каждом углу и разбирать всех и каждого по косточкам, но вы на это осмысленно шли. зачем же теперь заламывать руки и кричать - "а нам это было надо!". так как вы люди взрослые и сознательные, значит какая-то мотивация к организации сего мероприятия таки у вас была. и даже если это была цель угодить участникам, так вы ее добились, участники-то довольны!

 Отправлено: 05.02.09 01:31. Заголовок: Kot http://yoursmi..

Kot
Лучше не скажешь! Согласна с каждым словом!

 Отправлено: 05.02.09 08:30. Заголовок: keysushi У меня нет..

keysushi
У меня нет возможности написать вам на чау+, поэтому сделаю это здесь.

цитата:

А вот тот из-за кого эта тема открывалась, сидит и потирает ручки. Как здорово, что про них все забыли.

Ваши слова из темы, открытой Анисимовой. Так вот, похоже, что всё " с точностью до наоборот": темка та скользкая, абсолютно бездоказательная и заведомо скандальная, была открыта Анисимовой, приятельницей Соколовой, потому как понималось, что ваша выставка может вызвать большой резонанс. Подстраховались, так сказать. Но не прокатило. А вообще, ваши посты полны противоречий, "одной рукой пишете, другой зачеркиваете". Выкручиваться из подобных ситуаций - дело хлопотное, проще их не создавать. А это значит, что если уж и "работать на опережение", то не так топорно и примитивно, как это сделала Анисимова. А то своими же "граблями" сами же и получили.
А про "потирает ручки"..Сколь мало вы знаете человека, которого решили охаять! Всевозможные злорадства и прочие "потирания" - удел совсем другой компании. А Людмила старается не обращать внимания на подобные истерические выпады, а работает дальше.

 Отправлено: 05.02.09 10:31. Заголовок: Взгляд со стороны. А..

Взгляд со стороны.
А к кому какие претензии?
keysushi провели выставку по правилам,и,если кому-то эти правила не нравятся-меняйте!Но,тогда вы все ошиблись адресом со своим недовольством.

 Отправлено: 05.02.09 11:18. Заголовок: Admin Хочется обрат..

Admin
Хочется обратить Ваше внимание на Правила проведения экспертизы. Это первое.
Второе - результатами выставки остались довольны ТОЛЬКО, принимавшие в ней участие, люди.
Третье - если данное мероприятие вызвало бурю эмоций не только с моей стороны, то, может "в консерватории что-то подправить"?
Четвертое - результаты ШОУ были вывешены на всеобщее обозрение на крупном российском форуме, видимо в надежде получить кучу поздравлялок, так почему же Москва и Питер не могут высказать своего мнения? Чуть ли не в каждом посте дамы из Нижнего пытаются нас послать ... в Питер и Москву.keysushi пишет:

цитата:

Вот интересно. Участники выставкой довольны. Причем не только победители. А вот Москва и Питер - распалились. У вас может своих выставок мало? Или вам не нравится, что у нас все мирно и спокойно происходит? вы у себя скандалы после каждой выставки затеваете - хотите, чтоб и мы все перегрызлись?

Очень удобная позиция: мы у себя что хотим, то и воротим. И не ваше дело.
А может быть Соколовой и ездить никуду не надо было? Подписала бы сертификаты дома - да и дело с концом. [взломанный сайт]

 Отправлено: 05.02.09 11:25. Заголовок: Эльф Галя, ты о чем..

Эльф
Галя, ты о чем? ау!
Я тебе объяснила на пальцах что КЧК который нам дали не имеет отношения ни с какими знакомствами и прочим, т.к. есть аналогичные результаты на других выставках.
А про "пустые" выставки ты чего-то попутала. На пустых у нас как раз не одного проигрыша еще не было, вот только на крупных пока не все удается.

 Отправлено: 05.02.09 11:32. Заголовок: tasia пишет: так по..

tasia пишет:

цитата:

так почему же Москва и Питер не могут высказать своего мнения?

Почему не могут?Конечно могут.
Я просто говорю,что бы не было повторения и никого не обвиняли,может лучше исправить(дополнить) правила,и тогда не будет таких выставок и столько недовольных.

 Отправлено: 05.02.09 11:39. Заголовок: Shrek http://jpe.r..

Shrek

цитата:

Я тебе объяснила на пальцах что КЧК который нам дали не имеет отношения ни с какими знакомствами и прочим, т.к. есть аналогичные результаты на других выставках.

"Аналогичные" результаты- это единственный ЮКЧК в Липецке при полном отсутствии конкурентов? Тогда да, один Шрек в ринге (получающий автоматом КЧК)- это, конечно, аналогичный результат- с этим я полностью согласна![взломанный сайт]

 Отправлено: 05.02.09 12:01. Заголовок: Admin В Положении о..

Admin
В Положении о судействе очень многое оговорено, в т.ч. и знакомство судьи с экспонентами и экспонирующими (т.е. хендлерами), встреча, размещение, питание судьи и т.д. Да уже здесь куча нарушений. НИ ОДИН человек не написал им что то, что произошло ЭТИЧНО. НИ ОДИН. Для этих дам значение слова "ЭТИКА" вообще из области запредельных знаний. А оправдания, типа "какие мы бедные", и пускание слезы проходить не должны. Нет денег - не проводи выставку.
И вопрос к Вам не по теме: Как зарегистрироваться?

 Отправлено: 05.02.09 12:05. Заголовок: tasia пишет: В Поло..

tasia пишет:

цитата:

В Положении о судействе очень многое оговорено, в т.ч. и знакомство судьи с экспонентами и экспонирующими (т.е. хендлерами), встреча, размещение, питание судьи и т.д. Да уже здесь куча нарушений.

Т.е.Вы хотите сказать,что по этим нарушениям можно аннулировать результаты?Просто об этом ни в одном посте не было сказано.В основном все делают ударение на ЭТИКУ.

Уже зарегистрированы.

 Отправлено: 05.02.09 12:20. Заголовок: Admin Это, конечно..

Admin
Это, конечно, на усмотрение Выставкома РКФ.

 Отправлено: 05.02.09 12:46. Заголовок: Эльф Да я про САС у ..

Эльф Да я про САС у Белкина в тот же день, а ты все о своем :-)

 Отправлено: 05.02.09 12:55. Заголовок: Эльф пишет: ЗЫ: Я б..

Эльф пишет:

цитата:

ЗЫ: Я бы никогда в жизни не повела своих собак выставляться под их заводчика- мне было бы просто получать такие "дивиденды".

Галина, если я когда нибудь увижу выставку, где ты будешь фигурировать в качестве эксперта, то наоборот с удовольствием запишусь, приеду и выставлю под тобой свою суку твоего разведения. А так как честность и непредвзятость эксперта для меня всегда на выставках не подлежит сомнению, то мне будет совсем не стыдно получить свои "дивиденды" в качестве заслуженного хоря

 Отправлено: 05.02.09 12:57. Заголовок: tasia пишет: знаком..

tasia пишет:

цитата:

знакомство судьи с экспонентами и экспонирующими (т.е. хендлерами), встреча, размещение, питание судьи и т.д

А в чем здесь нарушение? Встретила судью я - Зайцева Татьяна, отвезла к своей маме, у которой кроме дворняги и собак то нет. Организатор выставки тожея. Моих собак в ринге нет, не было и не будет. Кормила соответственно моя мама. Эксперт приехала на выставку со мной, на такси. Участников увидела только в ринге. Тем более, что ринг задержали и была заминка с регистрацией.
А вот Сажина А.В. (которая не является организатором выставки) встречала в нашей квартире москвичей. И те Нижегородцы, кто был у нас в гостях скажут, что размещение в нашей квартире 4 собак и 5 человек не реально! Это просто не возможно физически!!!!!!!!! Сажина до выставки с экспертом не встречалась, собак ей не показывала. Кстати и каталога Наталья Юрьевна тоже не видела, так как он был у нас дома.
Какое нарушение? о чем Вы?
Или эксперта надо было оставить на вокзале?

 Отправлено: 05.02.09 13:00. Заголовок: keysushi Зачем вы о..

keysushi
Зачем вы оправдываетесь? Мы же с вами договорились, что отвечать я не буду

 Отправлено: 05.02.09 13:16. Заголовок: tasia пишет: Мы же..

tasia пишет:

цитата:

Мы же с вами договорились, что отвечать я не буду

И тем не менее ответили . Ай-яй-яй. Не хорошо обмынывать саму себя.
Мы не оправдываемся. Просто расставили все точки над и.

 Отправлено: 05.02.09 13:30. Заголовок: И всё-таки я повторю..

И всё-таки я повторюсь.Надо вам,уважаемые россияне менять правила,что бы больше не повторялись такие истории.
А то получается:"Закон,что дышло,куда вошло,оттуда вышло!"(с)

 Отправлено: 05.02.09 14:01. Заголовок: Admin Все точки рас..

Admin
Все точки расставят, думаю, в другом месте. Возможно, что и существующее Положение еще действенно.

 Отправлено: 05.02.09 16:09. Заголовок: Ну смешно же девочки..

Ну смешно же девочки!
Недовольные выставками есть всегда и везде!
Не понравился Вам эксперт, ну и сидите дома, чего "пургу нести"!?
А если Вы хотели ВСЕМ доказать, что выставка куплена, надо было ехать на неё и выставлять своих собак, а потом уж кричать о несправедливости!

 Отправлено: 05.02.09 16:19. Заголовок: Лора http://yoursmi..

Лора

 Отправлено: 05.02.09 17:05. Заголовок: tasia пишет: Дороги..

tasia пишет:

цитата:

Дорогие украинцы! Как бы Вы отнеслись к тому, что монопородку, на которой выставляются собаки определенного питомника, судит владелец данного питомника???

Вот по этому:
"Президиум КСУ принял решение, запретить принимать участие в выставке , организаторам, членам оргкомитета, штатным работникам, проводимых ими."(с)

 Отправлено: 05.02.09 17:25. Заголовок: Лора Уважаемая Лора..

Лора
Уважаемая Лора! Я НИ СЛОВА не говорила о купленности выставки(приведите цитату). Столько было сказано, а Вы так и не поняли о чем идет речь. А вот когда сказать нечего, приводятся аргументы из разряда "сам дурак". "Вы там не были, так и молчите..." Зачем мне ТАМ быть? Судила Соколова - так этого никто и не отрицает. Из 16 собак - 5 (выставлялись) и 6(записано) с приставкой кя ван ли - факт. Сажина (совладелец питомника) выставляла свою собаку - это факт. Ну уж о том кто встречал, кормил, поил и одновременно организовал выставку, тоже все наслышаны. Я что-то соврала? Доказывать кому бы -то ни было я ничего не собираюсь. "Имеющий уши - да услышит..." А вот сделать так, чтобы в будущем такой беспредел не повторился - я в праве.
Ирочка
У нас даже более развернутое Положение, только, как организаторы говорят, они все сделали по букве закона. [взломанный сайт]

 Отправлено: 05.02.09 18:10. Заголовок: tasia пишет: Сажина..

tasia пишет:

цитата:

Сажина (совладелец питомника)

[взломанный сайт] У вас есть доказательство этого??????
У питомника Кя Ван Ли 1 владелец. И никаких совладельцев. Вас неправильно иформировали.

Каждый день узнаем о себе что-то новенькое. [взломанный сайт] Уже и в совладельцы питомника записали. [взломанный сайт]
А может мы Президенты клуба? А? вы нам скажите. Мы будем хоть знать.

 Отправлено: 05.02.09 18:16. Заголовок: tasia пишет: уж о т..

tasia пишет:

цитата:

уж о том кто встречал, кормил, поил и одновременно организовал выставку, тоже все наслышаны.

Слышу звон, да не знаю где он.
Зайцева и Сажина не сиамские близнецы. Так что организовывала, проводила и кормила Зайцева. А выставляла Сажина. Я правда это уже писала, но "повторенье - мать ученья" Мне не лень. Я и еще раз напишу. Что ж мне, для хорошего человека, буковок жалко?

tasia пишет:

цитата:

Я что-то соврала?

Скажу только Вам, по секрету : ВСЁ!!!!!
Просто Вас используют, а вы и ведетесь. [взломанный сайт] Прежде чем говорить, проверяйте информацию.

 Отправлено: 05.02.09 18:19. Заголовок: tasia пишет: как ор..

tasia пишет:

цитата:

как организаторы говорят

Это только у Вас слова расходятся с делом. А мы за свои слова привыкли нести ответственность. Так что все что написано нами имеет доказательства. А вот Ваши слова, увы......... [взломанный сайт]

 Отправлено: 05.02.09 20:38. Заголовок: Что понесете ответст..

Что понесете ответственность - не сомневаюсь!

 Отправлено: 05.02.09 20:51. Заголовок: Я выставляла на этой..

Я выставляла на этой выставке свою собаку. Довольна организацией, проведением и судейством. Искренне поздравляю победителей. У девочек все получилось, они справились с нервотрепкой и трудностями. Вот объясните мне тупой. Я - участник выставки и всем довольна, получила отличное описание от одного из лучших экспертов-породников. Люди охаивающие организаторов ходють с плакатами "ВСЕ В САД!!!" Эта выставка организовывалась подпольно? За два дня, приглашались только избранные? Так чего вам на эту выставку не ехалось? Титулы не нужны (Нижний Новгород не конец света)? Или именно под этим экспертов вашим собакам титулы не светят по определению? Так может дело не в эксперте а в собаках?

 Отправлено: 05.02.09 21:13. Заголовок: Контра Скажите, как..

Контра
Скажите, какое население Нижнего Новгорода? Сколько человек еще не заходили на форум? Не переживайте Вы так, ВАМ понравилось? - Так для ВАС это самое главное.

 Отправлено: 05.02.09 21:24. Заголовок: tasia Население Ни..

tasia

Население Нижнего Новгорода 1,5 млн. чел. Данных по посещаемости данного ресурса нижегородцами не имею. Вообще подобные вопросы лучше Google задавайте, у него работа такая, особенно если вы вы географией интересуетесь. А вообще я знаю, где и как получать удовольствие. В этом я мастер. Да и вам подсказать могу [взломанный сайт]

 Отправлено: 05.02.09 21:46. Заголовок: Контра Благодарю! В..

Контра
Благодарю! Вы там в Нижнем действительно затейники!А я уж как-нибудь сама! [взломанный сайт]

 Отправлено: 05.02.09 22:08. Заголовок: tasia наше дело пре..

tasia
наше дело предложить... Но вы с профессионалами почаще советуйтесь, удовольствие от общения с профессионалами несравнимо с делитантскими домыслами

 Отправлено: 05.02.09 23:31. Заголовок: tasiaУспокойтесь!Зач..

tasiaУспокойтесь!Зачем Вам это нужно?В РКФ Вам покажут положение по выставкам,это положение в Нижн.Новг. не было нарушено (почитайте внимательно)!А этику к протоколу не пришьешь!

 Отправлено: 05.02.09 23:38. Заголовок: tasia В Питере на вы..

tasia В Питере на выставке выйграла собака организатора,и ничего!

 Отправлено: 06.02.09 00:37. Заголовок: Контра Вы что-то по..

Контра
Вы что-то по поводу профессионализма..? Милая дама, небольшой факт для Вашей информированности: у меня была 2-я судейская категория уже тогда, когда у Соколовой не было чау вообще ( у нее тогда были кавкозлы). А Шевченко, о которой речь, собственно, в той самой теме, приглашала меня на судейство.Кстати, ее личному кобелю я влепила оч.хор. Есть что-нибудь еще по поводу профессионалов?
French
Очень даже чего! Питер гудит - уверяю Вас. Однако, не пойман - не вор.

 Отправлено: 06.02.09 07:04. Заголовок: tasia пишет: Однако..

tasia пишет:

цитата:

Однако, не пойман - не вор.

В Нижнем тоже за руку никого непоймали!Вся эта писанина выеденного яйца не стоит.полжение-то не нарушено!

 Отправлено: 06.02.09 08:57. Заголовок: tasia пишет: Очень ..

tasia пишет:

цитата:

Очень даже чего! Питер гудит - уверяю Вас. Однако, не пойман - не вор.

Нижегородцы не лезут в Питерские разборки.
Что ж ВЫ из Питера , лезите к ним?

 Отправлено: 06.02.09 10:43. Заголовок: Эльф пишет: А почем..

Эльф пишет:

цитата:

А почему тогда у кобелей приставка питомника "Кя Ван Ли", если это кобели не ее (Соколовой) разведения?

Галя, а как же моно в Москве, когда ты выставляешь собак с приставкой "Бон Триумф", где организатором стоит М.В. (ну подумаешь не гласно). Когда это касается нас, то это Этично, а когда кто-то другой- то нет, прям двойные стандарты. Нам можно, а вам нельзя.
Admin пишет:

цитата:

И всё-таки я повторюсь.Надо вам,уважаемые россияне менять правила,что бы больше не повторялись такие истории. А то получается:"Закон,что дышло,куда вошло,оттуда вышло!"(

Покажите нам, россиянам, как надо, Украина наверно уже этот вопрос решила, может тогда у Вас поучимся.

 Отправлено: 06.02.09 11:00. Заголовок: Вы что-то по поводу ..

цитата:

Вы что-то по поводу профессионализма..? Милая дама, небольшой факт для Вашей информированности: у меня была 2-я судейская категория уже тогда, когда у Соколовой не было чау вообще ( у нее тогда были кавкозлы). А Шевченко, о которой речь, собственно, в той самой теме, приглашала меня на судейство.Кстати, ее личному кобелю я влепила оч.хор. Есть что-нибудь еще по поводу профессионалов?

вау! Теперь я знаю, кого просить в качестве судьи на следующую моно в Нижнем! Думаю ВАШЕГО разведения собачек там не будет адназначна Кстати, результаты ВАШЕЙ деятельности в качестве заводчика-эксперта чау-чау представьте. Мне, дилетанту, жуть как интересно посмотреть, посравнивать [взломанный сайт]

 Отправлено: 06.02.09 11:04. Заголовок: Golden-Nika пишет: ..

Golden-Nika пишет:

цитата:

Покажите нам, россиянам, как надо, Украина наверно уже этот вопрос решила, может тогда у Вас поучимся.

Golden-Nika Вы хоть раз где-то видели,что бы украинцы предъявляли претензии друг другу хоть по каким-то выставкам?И у белорусов так же.Может тогда стоит поучится этому?

"

цитата:

Президиум КСУ принял решение, запретить принимать участие в выставке , организаторам, членам оргкомитета, штатным работникам, проводимых ими."

Вы же не привели ни одной цитаты из правил.А слова из ряда-"у нас ещё покруче" -это не доказательства.

 Отправлено: 06.02.09 11:47. Заголовок: Admin пишет: Вы хот..

Admin пишет:

цитата:

Вы хоть раз где-то видели,что бы украинцы предъявляли претензии друг другу хоть по каким-то выставкам?

 Отправлено: 06.02.09 12:32. Заголовок: Admin пишет: Вы хот..

Admin пишет:

цитата:

Вы хоть раз где-то видели,что бы украинцы предъявляли претензии друг другу хоть по каким-то выставкам?И у белорусов так же.Может тогда стоит поучится этому?

БРАВО!!! ЮЛЯ!!!!

 Отправлено: 06.02.09 15:24. Заголовок: Контра Убавьте свой..

Контра
Убавьте свой менторский тон!!! Здест НИКТО не переходит на личности и, уж, тем более, на профессиональные качества! А судить о моем профессионализме точно не вам!

 Отправлено: 06.02.09 15:27. Заголовок: Admin http://yours..

Admin

Именно поэтому я такую темку повесила на Вашем форуме.