Отправлено: 03.02.09 19:44. Заголовок: Ваше отношение

Дорогие украинцы!
Как бы Вы отнеслись к тому, что монопородку, на которой выставляются собаки определенного питомника, судит владелец данного питомника???
http://www.chowchowplus.borda.ru/?1-0-0-00000523-000-0-0-1233677416/

 Отправлено: 04.02.09 22:08. Заголовок: keysushi пишет: А в..

keysushi
keysushi пишет:

цитата:

А вот как раз кобелей ЕГО(то есть ее) разведения у нас и не было.

А почему тогда у кобелей приставка питомника "Кя Ван Ли", если это кобели не ее (Соколовой) разведения? К тому же я знаю, что, например, юниора, который получил ЮКЧК, Соколова (судившая выставку) очччеень даже опекает. Было бы странно, если бы на этой выставке выиграл бы не он.

Я лично считаю, что это- верх неприличия (если не сказать круче) приглашать руководителя питомника "Кя Ван Ли" судить монопородку в городе, где полно собак этого питомника...
Хотя... У меня возникла еще одна мысль: не исключено, что, пригласив Соколову, вы тем самым автоматом уничтожили конкуренцию кяванлишным собакам, проживающем в вашем городе. Конечно, какой идиот сунется на выставку, где полно кяванлишных собак, зная, что там будет судить Соколова? А вы, тем самым, реабилитируете ее (и свое) разведение. Ведь не секрет, что половина кявалишных собак все-таки не ее, а вашего разведения, несмотря на ее приставку...

 Отправлено: 04.02.09 22:14. Заголовок: keysushi Еще забыла..

keysushi
Еще забыла написать про кобелей, раз уж Вы это затронули.
КЧК, между прочим, получил кобель, отцом которого является Кя Ван Ли Шиндао, живущий у эксперта, давшему ему КЧК. ООООчччееень интересная информация, вы не находите?

 Отправлено: 04.02.09 22:33. Заголовок: К тому же я знаю, чт..

цитата:

К тому же я знаю, что, например, юниора, который получил ЮКЧК, Соколова (судившая выставку) очччеень даже опекает. Было бы странно, если бы на этой выставке выиграл бы не он.

Галя, Этого кобеля опекают только его владельцы. А именно я и мой муж. И оооочень опекают.
А то, что на параллельной выставке мы тех же конкурентов обошли и получили ЮСАС не страно? А тех кого не обошли, тех и тут не обошли. Или Белкин нас тоже опекает?
А неделю назад ЮКЧК в Липецке нам дал еще один наш опекун? Такой информации у тебя нет? А то может я чего не знаю?

 Отправлено: 04.02.09 22:45. Заголовок: Просто смешно читать..

Просто смешно читать. Так все видно хорошо за несколько сотен километров. Обычное дело - участники все довольны, а "из-за бугра" начинаются выкрики.

цитата:

Конечно, какой идиот сунется на выставку, где полно кяванлишных собак, зная, что там будет судить Соколова?

Ну наверное тот кому интересно не только оценки на пустых выставках получать, но и получить мнение грамотного эксперта-породника.

 Отправлено: 04.02.09 22:50. Заголовок: Shrek Аня, ты хочеш..

Shrek
Аня, ты хочешь сказать, что ты не общаешься очень много с Соколовой, под чье судейство выставила своего кобеля???

ЗЫ: Я бы никогда в жизни не повела своих собак выставляться под их заводчика- мне было бы просто безумно стыдно получать такие "дивиденды".

 Отправлено: 04.02.09 22:51. Заголовок: Shrek пишет: Ну нав..

Shrek пишет:

цитата:

Ну наверное тот кому интересно не только оценки на пустых выставках получать, но и получить мнение грамотного эксперта-породника.

Конечно, теперь мы еще все выставки, где проиграл Шрек, начнем "пустыми" называть.

 Отправлено: 05.02.09 00:18. Заголовок: Эльф пишет: почему ..

Эльф пишет:

цитата:

почему тогда у кобелей приставка питомника "Кя Ван Ли", если это кобели не ее (Соколовой) разведения?

Плохо Вы читаете. Как раз этот кобель и НЕ выиграл. А Шрэк, кстати, проиграл у своего опекуна - суке. Видимо плохой опекун. Менять пора. [взломанный сайт]

Эльф пишет:

цитата:

КЧК, между прочим, получил кобель, отцом которого является Кя Ван Ли Шиндао, живущий у эксперта, давшему ему КЧК

Если бы Наталья Юрьевна отслеживала всех детей Шиндао, боюсь у нее время уходило бы только на это. А Вы всех Шэдовых детей контролируете и знаете (от чужих сук) и сейчас можете дать их фотографии(сегодняшние), фамилии владельца и подробную информацию о пройденных выставках?

 Отправлено: 05.02.09 00:26. Заголовок: Вот интересно. Участ..

Вот интересно. Участники выставкой довольны. Причем не только победители. А вот Москва и Питер - распалились. У вас может своих выставок мало? Или вам не нравится, что у нас все мирно и спокойно происходит? вы у себя скандалы после каждой выставки затеваете - хотите, чтоб и мы все перегрызлись? Боимся, что вам это не удасться. Не доставим мы вам такого удовольствия.
И огромная просьба ко всем доброжелателям. Разберитесь в своих городах? А мы в своем уж как нибудь сами.

 Отправлено: 05.02.09 00:30. Заголовок: Эльф пишет: У меня ..

Эльф пишет:

цитата:

У меня возникла еще одна мысль: не исключено, что, пригласив Соколову, вы тем самым автоматом уничтожили конкуренцию кяванлишным собакам, проживающем в вашем городе.

По поводу конкуренции - это ваши методы. Это Вы конкуренции боитесь. А нам ее бояться нечего. И уж тем более уничтожать. Та же Панда получала свои КЧК и на ПК в Москве и в Рязани. А вот к нам ни при каком судействе еще ни один иногородний чаушист не приехал. Вот в этом году появились первые ласточки. Да и то видно на судью позарились. [взломанный сайт]

 Отправлено: 05.02.09 00:32. Заголовок: tasia пишет: Дороги..

tasia пишет:

цитата:

Дорогие украинцы! Как бы Вы отнеслись к тому, что монопородку, на которой выставляются собаки определенного питомника, судит владелец данного питомника???

Хоть я и не гражданка Украины, все же хочу ответить :)
Если выставка сертификатная, то мое отношение в этом случае - отрицательное.
Награда на такой выставке - Сертификат, и он должен доставаться в равноправной конкуренции.

Такие ситуации часто возникали в кинологически более развитых, чем наша, странах. Выход нашли простой и очевидный: все желающие узнать мнение заводчика о своих собаках организовывают и посещают открытые (не сертификатные) выставки, где судья - любимый заводчик. Эти открытые выставки могут посещать любые желающие. В конце выставки обычно фуршет. В Швеции и Дании такие выставки собирают кол-во участников, больше чем на сертификатных, а судье не обязательно иметь судейский лист (или судейский билет с категорией, как у нас в России). Оплата участия ниже, обстановка гораздо свободнее, потому что выигрыш/проигрыш ни к чему не обязывает и ничего не стоит, а время проводится очень приятно и полезно для собак и их владельцев.

 Отправлено: 05.02.09 01:02. Заголовок: keysushi пишет: Чем..

keysushi пишет:

цитата:

Чем же не угодили наши выставки? И какого удовольствия Вы на них не получили?

я, конечно, понимаю, что когда за одним ником сидят два человека, не каждый успевает все прочитать . я вам уже неоднократно писала, что лично к вам, тем, кто находится под ником keysushi у меня нет НИКАКИХ претензий нет. если бы они были, я бы их высказывала в ветке вашей выставки (видите разницу). почему вы считаете, что только вы двое имеете право писать свое мнение о выставках, в который не принимаете участия (см. чау. рай)?
keysushi пишет:

цитата:

Все цитаты взяты только из Ваших постов.

передергиваете вы конечно профессионально, браво, только долго. вернитесь к процитированным вами же постам и перечитайте их, в первом случае речь идет о выставке в целом, во втором - о расстановке на выставке 1/02/09, или вы ищете с помощью ctrl + F, а смысл остается где-то рядом.

 Отправлено: 05.02.09 01:15. Заголовок: вообще со стороны ор..

вообще со стороны организованная таким образом выставка оч напоминает наперсточников на Старом Арбате [взломанный сайт]
там тоже вроде все нормально, формально нарушений никаких нет, шарик-то всегда находится под каким-нить стаканчиком. участники также представлены теми, кто знает, где шарик (создает так сказать эффект присутствия), и всеми остальными проходящими мимо. так вот о проходящих, они тоже делятся на 2 категории: цена игры мала, у 100% есть эта сумма, НО 95% потратят ее на другие цели просто потому, что не хотят помогать наперсточнику даже копейкой, а вот оставшиеся 5% понадеются на авось, на везение, ну или просто готовы тратить свое личное время. вот вам и 16 человек.

keysushi ,
вы заранее знали, что создаете именно такую ситуацию, что потом это будут поносить на каждом углу и разбирать всех и каждого по косточкам, но вы на это осмысленно шли. зачем же теперь заламывать руки и кричать - "а нам это было надо!". так как вы люди взрослые и сознательные, значит какая-то мотивация к организации сего мероприятия таки у вас была. и даже если это была цель угодить участникам, так вы ее добились, участники-то довольны!

 Отправлено: 05.02.09 01:31. Заголовок: Kot http://yoursmi..

Kot
Лучше не скажешь! Согласна с каждым словом!

 Отправлено: 05.02.09 08:30. Заголовок: keysushi У меня нет..

keysushi
У меня нет возможности написать вам на чау+, поэтому сделаю это здесь.

цитата:

А вот тот из-за кого эта тема открывалась, сидит и потирает ручки. Как здорово, что про них все забыли.

Ваши слова из темы, открытой Анисимовой. Так вот, похоже, что всё " с точностью до наоборот": темка та скользкая, абсолютно бездоказательная и заведомо скандальная, была открыта Анисимовой, приятельницей Соколовой, потому как понималось, что ваша выставка может вызвать большой резонанс. Подстраховались, так сказать. Но не прокатило. А вообще, ваши посты полны противоречий, "одной рукой пишете, другой зачеркиваете". Выкручиваться из подобных ситуаций - дело хлопотное, проще их не создавать. А это значит, что если уж и "работать на опережение", то не так топорно и примитивно, как это сделала Анисимова. А то своими же "граблями" сами же и получили.
А про "потирает ручки"..Сколь мало вы знаете человека, которого решили охаять! Всевозможные злорадства и прочие "потирания" - удел совсем другой компании. А Людмила старается не обращать внимания на подобные истерические выпады, а работает дальше.

 Отправлено: 05.02.09 10:31. Заголовок: Взгляд со стороны. А..

Взгляд со стороны.
А к кому какие претензии?
keysushi провели выставку по правилам,и,если кому-то эти правила не нравятся-меняйте!Но,тогда вы все ошиблись адресом со своим недовольством.

 Отправлено: 05.02.09 11:18. Заголовок: Admin Хочется обрат..

Admin
Хочется обратить Ваше внимание на Правила проведения экспертизы. Это первое.
Второе - результатами выставки остались довольны ТОЛЬКО, принимавшие в ней участие, люди.
Третье - если данное мероприятие вызвало бурю эмоций не только с моей стороны, то, может "в консерватории что-то подправить"?
Четвертое - результаты ШОУ были вывешены на всеобщее обозрение на крупном российском форуме, видимо в надежде получить кучу поздравлялок, так почему же Москва и Питер не могут высказать своего мнения? Чуть ли не в каждом посте дамы из Нижнего пытаются нас послать ... в Питер и Москву.keysushi пишет:

цитата:

Вот интересно. Участники выставкой довольны. Причем не только победители. А вот Москва и Питер - распалились. У вас может своих выставок мало? Или вам не нравится, что у нас все мирно и спокойно происходит? вы у себя скандалы после каждой выставки затеваете - хотите, чтоб и мы все перегрызлись?

Очень удобная позиция: мы у себя что хотим, то и воротим. И не ваше дело.
А может быть Соколовой и ездить никуду не надо было? Подписала бы сертификаты дома - да и дело с концом. [взломанный сайт]

 Отправлено: 05.02.09 11:25. Заголовок: Эльф Галя, ты о чем..

Эльф
Галя, ты о чем? ау!
Я тебе объяснила на пальцах что КЧК который нам дали не имеет отношения ни с какими знакомствами и прочим, т.к. есть аналогичные результаты на других выставках.
А про "пустые" выставки ты чего-то попутала. На пустых у нас как раз не одного проигрыша еще не было, вот только на крупных пока не все удается.

 Отправлено: 05.02.09 11:32. Заголовок: tasia пишет: так по..

tasia пишет:

цитата:

так почему же Москва и Питер не могут высказать своего мнения?

Почему не могут?Конечно могут.
Я просто говорю,что бы не было повторения и никого не обвиняли,может лучше исправить(дополнить) правила,и тогда не будет таких выставок и столько недовольных.

 Отправлено: 05.02.09 11:39. Заголовок: Shrek http://jpe.r..

Shrek

цитата:

Я тебе объяснила на пальцах что КЧК который нам дали не имеет отношения ни с какими знакомствами и прочим, т.к. есть аналогичные результаты на других выставках.

"Аналогичные" результаты- это единственный ЮКЧК в Липецке при полном отсутствии конкурентов? Тогда да, один Шрек в ринге (получающий автоматом КЧК)- это, конечно, аналогичный результат- с этим я полностью согласна![взломанный сайт]

 Отправлено: 05.02.09 12:01. Заголовок: Admin В Положении о..

Admin
В Положении о судействе очень многое оговорено, в т.ч. и знакомство судьи с экспонентами и экспонирующими (т.е. хендлерами), встреча, размещение, питание судьи и т.д. Да уже здесь куча нарушений. НИ ОДИН человек не написал им что то, что произошло ЭТИЧНО. НИ ОДИН. Для этих дам значение слова "ЭТИКА" вообще из области запредельных знаний. А оправдания, типа "какие мы бедные", и пускание слезы проходить не должны. Нет денег - не проводи выставку.
И вопрос к Вам не по теме: Как зарегистрироваться?