Отправлено: 06.08.14 11:36. Заголовок: ВАКЦИНЫ - ПРОСТОЙ ВОПРОС, НА КОТОРЫЙ СЛОЖНО ОТВЕТИТЬ

Зачем проводить ежегодную вакцинацию,
если в этом нет необходимости?

Если для ежегодной ревакцинации нет научного обоснования, то почему эта практика до сих пор повсеместно распространена? Несколько лет назад ветеринары наблюдали многочисленные случаи неврологического заболевания, которое получило название «энцефалит старых собак». Большинство ветеринаров придерживались той точки зрения, что это заболевание является особой формой чумы, которой заразились старые собаки, вакцинированные против чумы еще в щенячьем возрасте - якобы иммунитет против нее у них уже угас, что и привело к заражению чумой в столь почтенном возрасте. Таким образом, большинство ветеринаров сделали вывод о необходимости ежегодной ревакцинации против чумы всех собак независимо от возраста. Доказательства развития чумы у старых собак еще не были получены, но кампания за ежегодное проведение ревакцинации уже развернулась вовсю. Вероятнее всего, заболевание, которое считалось чумой старых собак, на самом деле представляло собой вакциноз, т. е. заболевание, возникающее вследствие вакцинации. Удивительно, но у детей, вакцинированных против кори, вероятность возникновения неврологических заболеваний при инфицировании выше, чем у не вакцинированных. Кроме того, предпринимались попытки связать заболевания корью у людей и чумой у собак с развитием рассеянного склероза у людей. Вирусы кори и вирусы чумы у собак принадлежат к одному и тому же классу парамиксовирусов, поэтому нельзя исключить их сходный механизм воздействия на нервную ткань.

Какой бы ни была на самом деле причина возникновения энцефалита у старых собак, вакцинации после этого стали уделять намного больше внимания. В течение примерно десяти лет кошкам также проводили ежегодную вакцинацию против вирусной панлейкопении (кошачья чума), несмотря на то, что вакцина против этого заболевания, возможно, вообще одна из самых эффективных вакцин в ветеринарии. Мифы превратились в реальность, и ежегодная бустерная ревакцинация была представлена обществу как основа профилактической ветеринарии. Как следствие этого утверждения у всех владельцев домашних животных появилась уверенность в том, что забота об их здоровье заключается только в соблюдении сроков очередной серии ежегодных прививок. Влияние традиционной ветеринарной науки значительно увеличилось, а у владельцев домашних животных возникло ложное ощущение, что их любимцы теперь-то уж находятся под хорошей защитой.

Однако с научной точки зрения в ежегодной ревакцинации домашних животных нет совершенно никакой необходимости; прекращение ежегодных прививок существенно уменьшает как воздействие на организм животных стрессовых факторов в виде вакцин, так и расходы на содержание домашних питомцев. Я также могу предвидеть, что отмена ежегодной ревакцинации приведет к значительному снижению уровня хронических заболеваний у животных (см. далее). Исключение представляет антирабическая вакцинация, которая в соответствии с законом должна проводиться ежегодно (или раз в три года по законам некоторых штатов). Одно-двукратное введение антирабической вакцины у 95% животных дает стойкий пожизненный иммунитет; у остальных 5% даже многократные иммунизации не вызывают ответной реакции. Таким образом, проводить ежегодную вакцинацию против бешенства нас заставляет страх, а не научно обоснованная необходимость.



Срок годности антирабической вакцины ограничен одним тремя годами; однако обычно это одна и та же вакцина, но в разной упаковке. Как же поддерживаются эти требования? В действительности мы механически раз в один - три года вводим животным антирабическую вакцину без учета напряженности иммунитета и без какого-либо специального тестирования. Логичнее было бы каждый раз проводить специальное исследование степени иммунизированности животных против бешенства и в соответствии с полученными данными проводить ревакцинацию. По моему мнению, следует работать над усовершенствованием методов тестирования напряженности иммунитета; необходимо также усовершенствование законодательства, в соответствии с которым в настоящее время домашним животным проводится неоправданно интенсивная вакцинация.
http://dreamnation.jimdo.com/useful-materials/%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%B0-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B4/

 Отправлено: 09.12.14 13:30. Заголовок: ZapovitnaMriya пишет..

ZapovitnaMriya пишет:

цитата:

Большинство ветеринаров придерживались той точки зрения, что это заболевание является особой формой чумы, которой заразились старые собаки, вакцинированные против чумы еще в щенячьем возрасте - якобы иммунитет против нее у них уже угас, что и привело к заражению чумой в столь почтенном возрасте. Таким образом, большинство ветеринаров сделали вывод о необходимости ежегодной ревакцинации против чумы всех собак независимо от возраста. Доказательства развития чумы у старых собак еще не были получены, но кампания за ежегодное проведение ревакцинации уже развернулась вовсю. Вероятнее всего, заболевание, которое считалось чумой старых собак, на самом деле представляло собой вакциноз, т. е. заболевание, возникающее вследствие вакцинации.

Что-то с приближением февраля и нашего времени ревакцинации - натолкнулась и решила перечитать....
эти споры, так же, как и по поводу вакцинирования деток - будут вечные...но - процитированный мноу кусочек...

...у моего друга, это лет, эдак - почти 20 назад - была догиня - дама уже на 9-м году жизни....для дога - это огого....так вот она в своем преклонном возрасте заболела чумкой....и действительно - когда собаку лечили (к стати вылечили и собака еще год прожила) и расспрашивали хозяев о прививках и как давно делали, оказалось, что последние пару -тройку лет - это лет с 6....собаке просто не делались прививки - ну зачем....собака же ж уже в возрасте - иммунитет то сколько раз к болячкам инфекционным с уколами вырабатывался....
Это не с кем-то там, одна бабка сказала.....это случилось "на моих глазах", в семье моего школьного товарища...с собакой - которую я часто видела.
По поводу бешенства...тут я совсем другого мнения.....моя первая чау вообще от бешенства ни разу за свои почти 14 лет не прививалась....все остальные прививки, тогда Вангардом - ежегодно ставились.
Раньше, бешенство - это была прививка - которую один раз в жизни (типа, как нашим родителям - оспу) кололи после года собаки...поэтому - тут я все еще мечусь....

 Отправлено: 09.12.14 17:48. Заголовок: Девушки, все разгово..

Девушки, все разговоры о прививках - это гадание на кофейной гуще!

У каждой собаки после каждой прививки вырабатывается или НЕ вырабатывается иммунный ответ на РАЗНОЕ временное пространство.

Это означает, что одной собаке нужна одна прививка на всю жизнь, другой - раз в два года, а третья собака вообще не вырабатывает иммунитет.
Для этого делаются ПЕРЕД прививками и ПОСЛЕ них тесты на наличие антител к болезням ПЦР методом.
Только в таком случае Вы можете что-либо знать об иммунитете своей собаки.
Все остальные варианты - из серии как кому свезёт ...

Дорого и проблемно - да, согласна, но не делая тестов Вы должны реально оценивать ситуацию, а точнее - отсутствие реальной правдивой информации об иммунитете Вашей или чужих собаки.

P.S. Именно по-этому Европа и требует тесты на антитела к Бешенству - их не волнует прививка, как часто, где и когда была поставлена Вашей собаке. ТОЛЬКО ТЕСТ является информативным документом.

И, кстати, понимаете, почему смешно звучит реклама :" А у нас все щенки привиты!"

 Отправлено: 09.12.14 22:32. Заголовок: Sandra Ber пишет: Д..

Sandra Ber пишет:

цитата:

Для этого делаются ПЕРЕД прививками и ПОСЛЕ них тесты на наличие антител к болезням ПЦР методом.

Леся тест на антитела к бешенству стоит,если не ошибаюсь, 100 евро.Сколько же стоят тесты на антитела ко всем болезням от которых делаются прививки?Ладно у человека 1-2 собаки,а если 6 ,а если 20 ???
И второй вопрос.Если иммунитет у собаки слабый,что делать? Держать на ммуностимуляторах?

 Отправлено: 10.12.14 02:08. Заголовок: Тест к бешенству дор..

Тест к бешенству дорогой только потому, что на нём спекулируют ( как бы нашим людям некуда деться и они вынуждены платить ).
А вообще-то такие тесты стоят до 20-25 дол ( в среднем я так оплачиваю). Если делать комплексом ( на несколько болезней - чуть дешевле). Я тестировала всех своих щенков до и после прививки, что бы знать с чем я их отдаю новым владельцам.
Да, дорого, но снимает все возможные "вопросы", или наоборот - даёт ответы....
Хотя, полностью с тобой соглашусь, учитывая наши зар.платы, это - немалые деньги.
И для питомников из нескольких собак- ощутимо.

Очень хотелось, что бы новички ( да и не только они) понимали : печать и наклейка в ветпаспорте - ВООООООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ОЗНАЧАЮТ в плане: защищена или нет собака от болезни.
К сожалению...

А что делать если иммунитет слабый?
Думаю, надо искать причину, что его уничтожает: может паразиты, или хроника, или стресс... или это не слабый иммунитет собаки, а просто она собой, своим здоровьем закрывает любимого хозяина от чего-то плохого.
Наши чау - наш щит, даже если мы этого не хотим. Не даром их тибетские монахи три тысячелетия выводили именно как "хранителей душ"

Здоровья вам, наши бесценные ! Не болейте никогда !

 Отправлено: 10.12.14 12:15. Заголовок: Знаю ещё одну причин..

Знаю ещё одну причину,почему пробивает прививку.Не правильная перевозка и хранение.Поэтому прививаю своих только в проверенном месте.
Прививаю комплексной всех раз в год,глистогоню раз в пол года. От бешенства прививаю сейчас единожды.В щенячьем возрасте.Раньше прививала тоже каждый год.Не знаю,может и привитые собаки не застрахованы от болезней,но мне так спокойней.
Sandra Ber пишет:

цитата:

Думаю, надо искать причину, что его уничтожает: может паразиты, или хроника, или стресс... или это не слабый иммунитет собаки, а просто она собой, своим здоровьем закрывает любимого хозяина от чего-то плохого. Наши чау - наш щит, даже если мы этого не хотим. Не даром их тибетские монахи три тысячелетия выводили именно как "хранителей душ"

Очень много причин,справится с некоторыми практически не реально.